Již dlouhou dobu jsme vás neinformovali, jak si vedou nejznámější antivirové programy proti škodlivé počítačové havěti a co všechno je nového. Inu, pojďme to napravit…
<script type='text/javascript'></script>
Společnost AV-Comparatives, kterou jistě nemusím představovat, opět nezahálela a otestovala pro nás již známou skladbu antivirů, jak si poradí se škodlivým kódem. Dá se říci, že vše zůstalo při starém: vypuštění antivirových programů na operační systémy, jež jsou prolezlé viry a podobnou havětí, a rozdělení následného hodnocení do skupin Andanced+, Advanced, Standard a Tested.
Takovým malým bonusem v našem již tradičním článku však bude i říjnový test, který nám poodhalí, jak si programy poradily se samotným odstraněním škodlivého malwaru.
Nebudu nadále zdržovat, zde jsou výsledky:
Srpen - detekce
Advanced +
• G DATA AntiVirus (99,8%)
• Norton Antiv-Virus (98,4%)
• Avast! Professional (98%)
• F-Secure Anti-Virus (97,9%)
• BitDefender AV (97,8%)
• eScan ISS (97,7%)
• Nod32 Antivirus (97,2%)
Advanced
• Antivir Premium (99,4%)
• TrustPort AV
• McAfee VirusScan+ (98,7%)
• Kaspersky AV (94,7%)
• AVG Anti-Virus (94%)
Standard
• Microsoft OnCare (90%)
Tested
• Sophos Anti-Virus (91,3)
• Kingsoft AntiVirus (86,4%)
• Norman AV+AS (84,8%)
Samozřejmě si můžete podrobnější informace (grafy, čísla a procenta) o tomto testu prohlédnout v jeho protokolu.
Říjen – odstranění
Advanced +
• eScan
• Symantec (Norton Anti-Virus 2010)
• Microsoft (Security Essentials 1.0)
• F-Secure
• Kaspersky
• Bitdefender
Advanced
• Eset (Nod32 Antivirus 4.0)
• Sophos
• AVG
• McAfee (VirusScan + 2009)
• Avast!
• AVIRA (Antivir Premium 9.0)
• Trustport
Standard
• Norman
• G DATA
Tested
• Kingsoft
Nyní si můžete udělat celkovou představu o tom, jak si programy poradily. V protokolu o tomto testu se také můžete dočíst, jaký druh malwaru byl použit, podle čeho konkrétně bylo ocenění uděleno a popis průběhu u každého programu jednotlivě.
