<script type='text/javascript'></script>
Na českém trhu je již od konce srpna k dostání nový kousek z populární řady Eee netbooků od firmy Asus. Nese označení X101 a veřejnost má především oslovit svými kompaktními proporcemi: 22 mm tloušťka a 1 kilogram váha (včetně baterie). Tradičně srdce netbooka tepe v rytmu Intel Atomu (N435 o taktu 1,33GHz). Operační systém je dodáván Windows 7 Starter nebo OS MeeGo. Cena se pohybuje od 4500 CZK do 6500 CZK vč. DPH v závislosti na operačním systému a typu disku (250GB SATA HDD nebo 32GB SSD).
AMD C-50 by tam slušelo mnohem líp :) Váha by díky nižší spotřebě mohla klesnout a výdrž na baterku stoupnout..
Výdrž se bude i tak minimálně pohybovat okolo 6 hodin - tuším, že je tam tříčlánková baterie.
Mně se ty Atomy do netbooků zdají docela dobré - tuším, že se o nich psalo jako o "jedno-watových" procesorech, což je poměrně dobré. Úplně mimo ten procesor dle mého názoru není... :)
Nevim, jak se mluví o AMD C-50, ale rozhodně má lepšá výkon na watt. Celý Atom N435 s GMA3150 si bere 5W, pravda, C-50 si bere 8W, ale jedná se o reálný dualcore a reálnou grafiku, na které se dá mluvit i o HD videu nebo starších hrách. Výdrž na 6článek 8 hodin je více než slušná, i když pravda, k 6 hodinám na 3článku se Intel dostane.. Měl jsem možnost C-50 i E-350 vyzkoušet a dokonce i Atom D525 (tedy nejvyšší atom tuším) a ten systém (Win7 Home) na něm běhá prostě líp na tom AMD. Je to takvé čístší. Přecijen Atom přišel bez konkurence a nešlo o nějaký extrémní výkon. To až nové Atomy Cedar Trail se musí snažit aby výkonem dorovnaly, nebo předčily Bobcaty v Zaccate.. Hlavně se ale musí Intel snažit v oblasti IGP, kde GMA3150 nemá ani na HD6250 v C-50, natož pak na HD6310 v E-350.
Celkově jsou Atomy staré a podle mě už z módy, ale jedná se o můj skromný názor. :)
Právě ten rozdíl ve spotřebě je myslím klíčový - názor ti samozřejmě neberu, ale u netbooků bych řekl, že o HD videa a dualcore prostě nejde. Chápu, že chceš zřejmě naznačit, že za stejné peníze "by mohlo být více muziky" - ale firmy se na to takhle nedívají. Musí v tom být zisk a přeci jen nějaká rezerva v rámci výkonu/výdrže na baterii (což je u těchto zařízení to hlavní)...
Je levnější, takže za stejné peníze dají 6článek a výdrž bude ještě větší.. U Atomu by 6článek znamenal finanční příplatek, ale to už je detajl..
Nejde o HD video, ale celkově o použitelnost. Řekněme, že AMD je opravdu grafická karta, zatímco Intel se na ni jen smutně dívá. dobře to vystihuje vtípek :)
Pokud se bude stále tlačit Atom, bude se ručně brzdit vývoj. Příchod Zacate bude teď Intel vést ke snaze maximálně snížit spotřebu a zvýšit výkon na watt, totéž to je ale i pro nástupce Zacate.
Vlastně ani nevím, co řešíš :D Za stejné peníze dostaneš výkonnější a všestrannější NeTB s větší výdrží na baterii.. :-) By mě zajímalo, co vedlo ASUS k použití právě Atomu..