Společnost Intel před dvěma dny ohlásila novou řadu deseti-jádrových procesorů určených pro servery, které mají být nejen výkonnější, ale i zároveň úspornější.
<script type='text/javascript'></script>
Řada výrobků vyvíjená pod názvem Westmere-EX ponese název Xeon E7 a podle viceprezidenta, generálního manažera skupiny Intelu pro datová centra, Kirka Skaugena má být o 40% výkonnější, než loni uvedené osmijádrové procesory Xeon řady 7500, které donedávna patřily k nejlepším.
Xeony E7 by se měly stát součástí nejvýkonnějších a nevytěžovanějších serverů, čímž by se zároveň měl snížit jejich počet - jediný Xeon E7 má totiž být schopen nahradit 18 dvoujádrových serverů. Při jeho vyvíjení se zároveň kladl důraz nejen na výkon, ale i na úsporu energie – procesory tedy disponují funkcemi, jako vypínání nevyužitých jader a podporou nízkoenergetické paměti, čímž se jejich spotřeba značně sníží.
Čtyřpaticové systémy využívající těchto procesorů pak budou moct využívat paměti do 2TB – tedy dvojnásobku bývalého nejvýkonnějšího Xeonu řady 7500. Co se týče konkrétních modelů, Intel nabídne krásných 10 variant. Mezi nimi například E7-8870, E7-4870 a E7-2870, které budou pracovat s frekvencí 2,4GHz při spotřebě 130W. Podle Kirka Skaugena je pak připraveno 60 návrhů serverů využívající tento procesor, z nichž některé již byly ohlášeny – například firmou Dell, či IBM.
Další nedílnou součástí těchto procesů je podpora funkce RAS (reliability, lability & serviceability), jejímž účelem je celkové usnadnění údržby serverů.
Dobrý den.
Opravdu je správně napsané že podporují paměti do 2 TB? Když koukám na stránky Intel. vidím podporu MAX 32 GB:
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=53580&processor=E7-8870&spec-codes=...
Takže je buď uvedená 2TB paměť napsaná špatně, nebo jste mysleli 2TB disk? (což myslím u představování procesrů není zrovna rozhodující informace)
Děkuji za objasnění, či případnou opravu aby jste nemátli případné čtenáře. :-)
PS: A myslím že ani oproti předchozí generaci není "dvojnásobná", nejsem si jist, že minulá generace uměla až 1 TB paměti. :-)
Teď se dívám zpětně, že jste psali:
"Čtyřjádrové servery využívající těchto procesorů pak budou moct využívat paměti do 2TB – tedy dvojnásobku bývalého nejvýkonnějšího Xeonu řady 7500" - čtyřjádrové servery má být asi ČTYŘ-PROCESOROVÉ, ale i tak mi moc nesedí ta celková kapacita až 2TB paměti. :-)
ano, 4jádrové je chyba, 4jádrový je možná procesor a vůbec né tento... jsou to 4procesorové servery, maximální je 8procesorový... v případě 8procesorového serveru, kdy na procesor lze dát 4 kanály, čili 8 slotů pamětí při maximálně 32GB na slot... to pak znamená maximální možnou konfiguraci 8*8*32=2048MB na jeden osmiprocesorový systém...
Tím 32 GB modulem na slot jste si jistý? Jsme zatím neviděl žádný 32 GB modul (pro servery). Myslím že 32 GB paměti je ja jeden procesor, ne? Tzn. 8*32=256 GB. Navíc když jsem se díval na Dell.com na možnosti serverů, tak je k dispozici zatím 4procesorový Rack. a i v nabídce mají maximálně 256 GB RAM. Takže 2 TB paměti není moc reálných.
Vždyť jen IBM Watson počítač, který je postaven na platformě Power7 má k dispozici 2880 procesorových jader a 16 TB operační paměti. Proto se mi nezdá, že i takový CPU jako je nová řada Xeon by byla při 8procesorech pracovat s 2TB operační pamětí, tedy "jen" o 8x menší neš výše zmiňovaný Watson :-)
Tak se musím omluvit. Například u Fujitsu Siemens jsem si našel že pro řade Xeon 7500 byla skutečně maximální možná RAM 1024 GB DDR3 (= 1 TB). Měl jste tedy pravdu. Malinko mě to nesedělo, protože jsem ještě neslyšel o 32 GB modulech. A navíc u Intel píšou u procesorů řady E7 že "Maximum Memory Size" je 32 GB. Ale nepíšou, že je to na slot (=32GB/1slot). Já to chapal jako Maximální možnou RAM kterou je jeden procesor schopen zpracovávat.
Omlouvám se tedy a děkuji i Vám za vysvětlení, které je pochopitelné (a pravděpodobné) po přečtení PDF-ka od Fujitsu Siemens k serveru PRIMERGY RX600 S5, kde je maximální možná konfigurace 1024 GB DDR3 při 4 procesorech a 16 GB modulech na slot. (zde: https://globalsp.ts.fujitsu.com/dmsp/docs/wp-nehalem-ex-memory-performan... na stránce 9)
jde o to, že je to maximální možná velikost modulu, tedy kolik umí procesor na modul adresovat... to, jestli takové pměti vůbec existují ve věc vedlejší... existují opravdu jen velmi málo a já bych je asi nikdy tolik neosazoval.. je hezké, že to umí, ale využít se to v drtivé většině případů ani nedá... více výkonu bude s větším počtem procesorů (více racků) s měnšími RAM, cenově už to vyjde stejně.. ale záleží to podle účelu... watson potřeboval rychle vyhledávat pomocí filtrů které dělají procesory, pamětí měl dost jen na to, aby si do ní načetl veškerý obsah HDD, tedy "znalostí", a nebrzdilo ho pátrání v HDD.. ale rychlost zde hrály hlavně ty procesory...
Díky za upozornění. Je to skutečně překlep - úplně správně by asi mělo být čtyř-paticový, protože pojem "čtyř-procesorové" je takové kostrbaté. ;)
Každopádně čtyřjádro je úplně vedle. (Ale nebyli jsme jediní - na netu je tenhle překlep ohledně E7 docela běžný, co jsem koukal...)
čtyřprocesorový je ale už běžně zažitý a správný pojem.. čtyřjádrový není špatně, ale znamená to něco jiného..
čtyřpaticový bych to asi neoznačil :))