Herní PC, kompatibilita, názor

Napájení CPU a Ram jsou úplně dvě rozdílné věci, časování čím menší, tím lépe, není to ale až zas tak nic závratného, takhle bych bral komponenty já, skříň Fractal je opravdu skvělá, v tomto případě bych jí oželil a vybral něco levnějšího....

Pokud to nehodláš taktovat, tak se dá eventuelně ušetřit i na zdroji - Fortron Black Power 550W je taky dobrý zdroj a vklidu to utáhne. Není jen tak efektivní a ze zásuvky si vezme víc. Rozdíl 1000 korun ale prožere na nižší efektivitě za opravdu hodně hodin provozu.
Sasha toho tam zase narval spoustu, ale nemá tam skříň. Ta je ale taky důležitá a pod 1000 korun bych zde nešel. Alespoň takový CoolerMaster 430. Na ten R3 bych si ale klidně přišetřil, protože je to velmi pěkná skříň a nadělá spoustu parády.
Jinak tam sahsa narval vesměs kvalitnější komponenty jako základní desku, rychlejší disk (jo, to je taky hodně znát), lepší chladič procesoru. Možná nad ramkami bych se zamyslel, Crucial je sice známá značka, ještě jsem od nich ale nic neměl a ramky Crucial jsem snad ještě ani neviděl. Možná ta deska opět, je trochu přehnaná, pokud neplánuješ taktování, nebo upgrady, ale jako základ je to velmi dobrý. Tahle grafika už by si ale zasloužila rychlejší procesor, já bych možná vzal neOC verzi. Jak velký máš monitor (a rozlišení) a jak moc velké hraní a na jak dlouho plánuješ? S kamarádem jsme dali dohromady konkrétně stejnou grafiku a základovku a FX-6200 procesor, což je procesor všestranně nadaný a výkonný, přitom za velmi pěkné peníze (opravdu dobrý poměr cena/výkon) a běhá na tom vklídečku i Metro 2033 na nejvyšší detajly s vynuceným SSAA, což považuji za úspěch. S tím Phenomem by taky neměl být problém, ale přecijen už je to starší, žravější, a co si budeme nalhávat i předražený procesor - dříve stával i 2300 korun. FX-procesory nejsou až tak úplně výkonné - při stejném taktu jsou lehce slabší, na druhou stranu jsou cenově výhodnější a hlavně jakožřto nová architektura musí počkat hlavně na pochopení ze strany vývojářů, následně půjde výkon nahoru. Ve starších hrách a programech mají výkonu i tak dost. Možná proto bych se nebál ani FX-4100.

Děkuji za rady. Nakonec se mi líbí FX-4100 s HD 7850 a k tomu Corsair Blue Vengeance 2x4GB 1600 MHz.
Jsem na rozpacích s HDD. Nevím kdy už HDD zpomaluje PC. Jestli by třeba nestačil Seagate Barrauda 7200.12 500 GB.
Na základní desce ASUS M5A99X EVO se mi líbí, že má interní USB 3.0, ale jinak je asi všeobeně dost kvalitní, i když se v tom moc neorientuju. Myslíte, že by se dala vzít i ASRock 970 Extreme4?

Vezmi tu Asusku, je to TOP v této cenové kategorii....

HDD zpomaluje PC vždy. Z tohoto ohledu je malé a pomalé SSD obrovská výhoda ve spojení s klidně pomalým diskem. Přečti si http://diit.cz/clanek/je-nyni-ten-spravny-cas-nahradit-pevne-disky-ssd tam je to trochu objasněno, v čem spočívá výhoda SSD (snad je to tento článek).
Rozhodně bych si já ale nevzal Samsunga... Vzal bych si, pokud neplánuješ SSD ani do budoucna, WDC Black LX/EX, už je vcelku jedno, v jaké velikosti (větší je obvykle výhodnější, ale stejně ti nedoporučuju na systémovém disku ucpat více než 300 GB, nebo o ten výkon zase přijdeš (rozdělení disku je podmínka. www.pcporadenstvi.cz/jak-rozdelit-pevny-disk-hdd )
Mě se víc líbí alespoń FX-4170, ale od něj už není daleko právě k velice výhodmému FX-6200.

Nejprve jsem právě nechtěl brát SSD, protože nemám vůbec žádný dobrý HDD, ale nakonec asi vezmu SSD a HDD vezmu nějaký starý malý, prozatím. Přemyšlím o OCZ Vertex 3 - 120GB .
Jinak co si myslíte o této stránce?: http://www.futuremark.com/ pod HARDWAREM mají dost CPU a GPU a jejich 3DMark-y. Tam vychází FX-4100 skoro stejně jako FX-6200, ale tedy je to jen ten 3DMark a pak půjde ještě o tu věrohodnost.

3D mark je věrohodný, ale zde není relevantní - nevyužívá CPU tak, jak by se hodilo... Rozhodně mezi nimi rozdíl ve výkonu je :-)
Já si koupil Kingston HyperX 3K 90GB...

Víte o nějaké stránce, která má seznam otestovaných CPU podle relevantního testu? Nebo alespoň, jaký by mohl být relevantní test? Potřeboval bych si k těm všem CPU přiřadit pár čísel, abych si je mohl porovnat a udělat si vlastní názor, jinak v tuhle chvíli se nedokážu rozhodnout:(.

snad jedině brouzdat po netu a hledat si od každého procesoru recenzi, tam jsou všeliké testy a ty porovnávat... Tobě ale o výkon zrovna moc nejde, pokud chceš hrát hry - tady má každý lepší procesor velkou rezervu. Rozdíl mezi FX-4100 a FX-6200 je hlavně v poměru cena/výkon - prostě se oplatí víc, a nestojí zas tolik, aby se do něj nemohlo investovat "do budoucna". Rozhodně je to přijatelnější, než "do budoucna" Core i7 za 8 000 korun plus 4 000 korun deska.
Co do výkonu se FX-6200 víceméně rovná Core i5 2500K, nebo Core i5 3750, pokud se bavíme o poslední generaci. Případně taky Phenomu II x6 1090T. Ten je o asi 35-45% silnější, než Phenom II x4 965 BE, který je relativně o pár % rychlejší, než FX-4100. Tady jde ale hlavně o fakt, že architektura FX procesorů je nová, nevyužitá. Aplikace jí musí porozumět a naučit se s ní, aby výkon využily. Logicky pak starší aplikace, bez vývoje, těžko tuto architekturu využijí a získají z ní tak bonus. Otázka je, jestli chceš nový počítač pro vyšší výkon ve starších aplikacích, nebo v novějších.... O hrách netřeba mluvit, tam je pro každou hru výkonu dost a dost..

Myslíš i5 3570 že?

Jasně jasně, prohodil jsem číslíčka... 3550 a 3570..