Jaké komponenty

Vše záleží jen na tobě.
Velociraptor je rychlý, ale hlučný, je to serverový disk. Pokud chceš rychlý start systému a nejpoužívanějších aplikací/her, kup si malé SSD.
V grafikách nějaký rozdíl je, ale ne tak velký, aby vyvážil původní investice do grafiky.
Ano, ten první má TV tuner. Ten druhý má jen analogový VGA výstup (což je k FHD blbost), ten třetí má i DVI, ale má nižší rozlišení (což je taky blbost)..
Ne, FX-4100 se neoplatí, je stejné nebo lehce horší.
Zdroj ti myslím vklidu vydrží.
Win8 si musíš vyzkoušet, a buď ti dlaždice vyhovovat budou, nebo ne. Určitě se dají osahat v nějakém showroomu na vystavených modelech notebooků a tabletů..

Dobrý den

Ještě bych rád věděl jestli poběží na procesoru AMD Phenom II X4 965 a desce ASUS M5A97 paměti DDR3 Kingston 8GB (Kit 2x4GB) 1866MHz.
Nebo kvůli procesoru (uvádí AMD) jen paměti DDR3 Kingston 8GB (Kit 2x4GB) 1333MHz.

Jestli je nějak důležité označení CL.

Jestli Kingston nebo Corsair.

Děkuji

vyhledej si na asus.cz tvojí desku, stáhni si manuál a tam jsou stránky Kde najdeš veškeré podporované RAM, jejich přesné označení, pod kterým je lze objednat, nebo vyhledat u prodejců. Jestli máš RAM, které v této podpoře nejsou uvedené, ještě to neznamená, že nebudou fungovat. Ale já mám bohužel špatnou zkušenost a to hned napoprvé, co jsem do jedné desky vrazil kingstony, které uvedené v podpoře nebyli a měl jsem problémy, to je ale jen moje zkušenost a ty třeba budeš mít větší štěstí. Pokud RAM ještě nemáš, doporučuji držet se té podpory.

Dobrý den

Deska paměti 1866MHz podporuje, ale Phenom podporuje prý jen 1333MHz tak nevím?

Disky SSD prý nemají moc velkou životnost kvůli přepisu, proto sem myslel ten WD VELOCIRAPTOR?

Taky bych rad věděl váž názor na to jestli se vyplatí Radeon HD 6670 oproti nějaké integrované grafice v procesoru?

Ramky tam klidně můžou jít 1866MHz, ale nemá to moc vkliv na výkon (skoro vůbec v tomto případě). Konkrétně v té desce mám ozkoušené Corsair Vengance 1600MHz CL8.

SSD mají sice menší životnost, ale je to cena za jejich brutální rychlost - proti raptoru 2x, plus jsou bezhlučné.. SSD technologie je velmi odlišná, a v případě velké fragmentace nebo velkého multitaskingu, zatímco jakýkoliv HDD bude jen seekovat a rychlost bude klesat i na setinu, SSD stále bude víceméně držet lajnu.. V tom je jejich největší silná stránka, nemusí seekovat a v případě spouštění mnoha věcí najednou (start OS) je to bleskurychlé..

Nejlepší integrovka v AMD A10 se blíží tomuto Radeonu, takže tam se to neoplatí.. ty žádnou igp nemáš, takže nesmyslná otázka..

To vím že nemam integrovanou grafickou kartu. Šlo mi spíš o to jestli tato zvolená kombinace má smysl oproti kombinaci z itegrovanou v procesoru. Nebo zvolit jinou grafickou kartu a jakou?

Děkuji

Pokud chceš hrát (tzn vyžiješ grafiku dražší 1500 korun), tak určitě samostatnou grafiku a procesor bez ní.

Hrání her by bylo jen minimalně. Spíše práce s HD videem.

Vše tady je zodpovězeno, jen se zmíním ještě o: Windows 8, nebo bude lepší Windows 7 ???

Můj názor je, že u uživatelů pasivních, kterým stačí "Tablet" (Office, mail a nějaké sociální sítě), bude určitě vyhovovat W-8 !!! Mimo odlišnosti v "Dlaždičkách", tak myslím, že W-8 nabíhá možná o nějakých pět vteřin rychleji - to je vše !!!

Pokud nejste začínající uživatel PC, tak je snad jasná volba W-7 (Pro, nebo Ulti) !!!

Přeji pěkný den, JARDA

Ano, Win8 nabíhají o dost rychleji hlavně při cold startu, protože se ve skutečnosti nevypínají.. U mě vládne spánek, tam jsou nastejno..

Na HD video, pokud děláš v programech, jenž podporují Cuda, vyplatí se slabá grafika GeForce - bude i tao xkrát rychlejší, jak Core i7.. Pokud OpenCL, pak i ten Radeon, integrovaný v APU, bude mít signifikantní přínos na rychlost zpracování - větší než některé levné GeForce.. To ale zálež app od app.
V hrubých číslech při zpracování na procesoru je lepší Core i a jeho grafika jako zobrazovátku, než apu. Ale přinejmenším si trochu připlatíš..