Zdroj+Deska

Rozhodně bych nekupoval OC kartu. Bývá s nimi problém. To bych si radši pořídil lepší chlazení a OC provedl sám. Procesor je solidní. Grafická karta by měla mít maximální spotřebu 265W a procesor 65W tak bych vzhledem k dalším prvkům a periferiím pořídil minimálně 500W zdroj. Jinak základní deska například tato -> http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=56224

dle mě je, pokud nepočítám funkci PhysX, výhodnější grafika Sappphire HD 4850..
zdroj bych se nebál vzít Fortron Blue Storm II 500W..
ale u desek více větřím spíše ASUSu a prověřené P5QL na IP43 ;)

Prověřené? Ty jí máš doma a proměřoval jsi všechny součástky nebo jak?

když jsme u toho, ty svůj výběr Gigabyte ano?:D:P
ne, doma jí nemám já osobně, ale čtyřem kamarádům jsem jí do počítače namontoval a dva si ji koupili nezávisle na mě ve verzi SE a nikdo z nich nemá žádní problémy, pracuje vpohodě i s Quady i s Dualy jak na 2GB tak 4B ramek a rozumí si s grafikami ATI i nVIDIA.. ani moc netopí, jen má hloupěji umístěný konektor (SE ne), ale vem to čert za ty peníze.. :) pouze se u jednoho kamaráda vyskytl problém s pouze jediným konektorem na Fan, tam jsem musel trochu vymyslet zapojení, ale divil jsem se že sem ty větráky zapojil paralelně ale na otáčkách se to neprojevilo..

Asi stejné téma jako na jiném fóru, tak napíšu to samé

Lepší kombinace
CPU: C2D E8400
GK: nVidia GTS250

Ještě by to šlo postavit na AMDčku kde by byl výkon vyšší
AMD Phenom II X4 940 Quad-Core Black Edition
+ GTS 250

v čem vydíš výhodu GTS 250? já teda v ničem kormě PhysX ale to je ti kničemu.. taková grafika zas nemá na to aby si v náročých titulech ulevovala na PhysX, které je podporované pouze v málo hrách.. physX je hra budoucnosti, zatím je to ale pouze marketinkový tah nVIDIE a pouze pro výkonnější grafiky.. výhodu Phenomu moc nevidím, spousta her podporuje pouze dvoujádrové procesory a ani to ne, takže se vyplatí vyšší jádrový výkon než vyšší celkový výkon u vícejádrového procesoru, kor u Phenoma, který není až tak výkonný..

GTS250 je podle mě v té cenové relaci to nejlepší co může koupit
Ten Phenom II je super CPU v poměru cena/výkon navíc má otevřenej násobič takže nebude problém ho přetaktovat třeba na 3,4GHz (samozřejmě s chladičem) a proč by nemohl hrát na dvou jádrech a současně na zbylých dělat třeba ostatní věci.
Navíc pomalu nastane doba kdy budou hry využívat víc jak 2jádra. GTA4 je zatím jediná, ale to příde...

no, já nevím, né každý je ochoten nebo dokonce rozhodnut taktovat.. samosebou Phenomy II se dají dobře přetaktovat, ale i C2D, když ho aktneš, se výkonostně phenomu opět vyrovná :D architektura Core2 je považována za nejmodernější a nejvýkonnější..
co myslíš tim ostatní věci? těch pár subprocesů? tem stačí několik desítek až stovek MHz :D na to nepotřebuješ další dvě třígigová jádra :D
co se týče podpory,ehm, ale GTA4 pro mě teda neníí důvod, problm v CPU náročnosti je mizernou, řekl bych až odfláklou, konverzí z XBOXe, kde je tuším třígigahertzové tříjádro.. jinak nejsou hry, které by dokázali dát E8600ce trochu víc zabrat a ještě dlouho nebudou.. nároky budou růst na grafiku, ale jakmile dojde k implementaci PhysX do ATi grafik a většiny her, počítám, že se 9O% fyziky bude počítat na grafice a Crysis 4 bude spustitelný opět i na Celeronech :D
co se GTS 250 týče, nesdílím stejný názor.. podle testů a názorů má nVIDIE o pár % méně a já jí ještě nejaké strhávám za to že je to nVIDIA :D pro mě a 90% pozorné populace je jasnám favoritem právě řada HD4*** a je defacto jedno jakou vemeš.. :)

Myslím že výkon na něm bude dostatečný i bez taktování. Dal jsem to jenom jako návrh možného 4jádra v této ceně. Samozřejmě že C2D jsou supr CPU když bude chtít tak si vezme 2jádra a tam bych vzal ten E8400 který je stejný jako E8500 s rozdílem pouhých 160MHz který stejně nepozná a těch 700,- který může použít na GK. Co se týče GTS250 tak tomu je přímý konkurent ATI4850 a ty karty jsou +/- vyrovnané až na pár vyjímek

tak v tom mohu souhlasit, těch 160 x2 mhz není moc, klidně by mohl být i slabší (se stejnou Cache) a přitlačit na grafice :) já osobně ale využívám hlavně rendering a to CPU, bohužel Blender zatím nepodporuje počítání renderu na GPU :(
a co jsem řikal na začátku? :D HD4850 je fajnová karta, bohužel, kdyby nemusel Gainward stahnout verzi s GDDR5 byla by to jasná volba.. na HD4870 ale asi nenaberem peníze ani kdybysme dali E8200..

No nic, chtělo by to aby se taky k tomu vyjádřil autor topicu.

Jinak k té GTS jsem viděl spoustu testů kde GTS je vždy o (zanedbatelný) chlup lepší než 4850 až na pár vyjímek typu Mirror`s Edge kde GTS drtí Atinu, ale to tu bylo vždy že jsou hry kde evidentně vede NV a obráceně (to ale nikdy nevysvětlíš zarytým ATIňákům a pro NV stranu to samé :D stejně tak AMD vs. Intel). My můžeme být jenom rádi že je konkurence a výrobci se snaží snižovat ceny.
Každopádně neudělá chybu ani s jednou z těch dvou karet.

asi tak, ale jak jsem řekl, s nVIDIÍ bude mít sice někdy požitek ze hry díky PhysX ale v novějších hrách nebude grafika už tak výkonná na to aby mohl být využit i PhysX, ale chybu neudělá ani s jednou, kor když je na tru hned několik továrenských edic, mezi které se řadí třeba ASUSky s Dark Knight chladičem nebo MSIcká 250GTS lighting..