Defragmentace komplet

bohužel se obávám, že k přesunutí těchto částí na disku by muselo dojít za běhu systému, aby došlo k jejich přeregistraci, ale jelikož je systém spuštěn a tyto části aktivní, nelze s nimi nikerak manipulovat, když je systém zapnutý..

oni ti nějak vadí? měly by být ihned za daty systému a tvořit souvislý prostor, kde dy edocházelo k tvorbě fragmentů, maximální počet fragmentů tímto způsobených by mohl být 1, neřešil bych to..

ano, měl by to dělat nějaký šikovný soft před zavedením os.
Podle diskmanageru není swapfile umístěný na začátku disku.
I při nové instalaci je to stejné.
Mám letitou zkušenost, že se sfile na začátku disku to je citelně znát na rychlosti systému.

tak já jsem zatím swap nikdy neřešil, většinou ho nepoužívám, jedu na W7 a absolutně jsem se swapu nedotkl a problém s výkonem nemám.. ovšem verzi, kdy jse swap na začátku disku jsem nikdy neměl, nemohou soudit..

o žádném programu nevím, ale jak říkám, swap, to je systémová záležitost, takže se toří až po zavedení systému a hýbat by s ní bylo možé jen, kdyby byl systém zapnutý, jinka by systém nevěděl, kde je, pokud možnost přesunu nemá sám v sobě... ale jinak když je systém zaplý, s títmo místem lze hýbat jen těžko.. alespoň bych to očekával..

Dobrý softík by mohl být Acronis disk director nebo easeus partition master.

interni defragmentátor Win XP a W7 je dostatečně schopný, aby tyto placené programy nahradil ;) (nebo jen Acronis je placený?)

Já např. Používal set Norton 360 (kde byl antivirus atd. + správa PC a defragmentace + čištění PC bylo o 100% lepší a důkladnější ,než default Windowsu... Ještě nevím,jak dobře defragmentuje W7 ,ale Norton jsem testoval na WXP a W Vista a na obouch to bylo o 100% lepší,než co měli widle v sobě...

možná to widle nedělají podle dnešních modercních standardů, ale rozhodně to nebyla neefektivní defragmentace.. dnes jsme trochu jinde a třeba tyto programy nebo i W7 indexují soubory (indew=jmenovka) pro jejich znazší nalezení, to v dobách XP nebylo, takže to nelze očekávat.. ale fragmentů zbaví spolehlivě ;)

jednou jsem vsadil na OO defgar, všude vychvalovaný, no a tak trochu mi to akorát vše zhoršilo, zvítězil reinstall..

asi tak jak píše Tobias... Pokud člověk nemá zkušenosti,tak stačí win. defragmentace...
index přišel do WXP až po windows search 4.0

ajaj já špatně pochopil problém, v tom případě se omlouvám a jen řeknu, že na defragmentaci používám UltraDefrag (free), super programek co zrychlí boot systému atd... Popř. Ashampoo Magical Defrag 2 nebo tak nějak :-)))
Pracuje na pozadí a defragmentuje za pochodu :D
U starých počítačů, kde defragmentace může trvat i několik dní v kuse, jsem toto použil a bylo vymalováno :-)

záleží, jak silná je defragmentace a to je ovlivněno hlavně tím, jaká data se kam přesouvají a jak se na počítači vůbec operuje..

kupříkladu máš 3000 malých souborů ve wordu, ty nahraješ an diska smažeš každý druhý.. vznikne 1500 malých mezer a ty tam dáš kopírovat jeden 100MB soubor a ten se ti nafragmentuje do všech těch dir.. proč? systém nezjišťuje velikost fyzického místa a prostě azčně soubor zapisovat v prvním volném místě od počátku disku.. za léta při specifickém používání vznikne na disku excelentní chaos, což jistě ovlivní rychlost spouštění velice negativně, stejně tak i rychlost té defragmentace - systém zaindexuje soubory, seřadí je podle používané priority a začne odklízet začátek disku, kam tyto soubory přesune.. defacto musí všechna data aož do konce přesunout prypč na konec disku a odsud zase nazpátek.. pak ano, trvá defragmentace na prachobyčejném 40GB disku dva dny.. nadělat stejnou paseku na 400GB by vyšlo na týdny..

problém ale je, že je to extrémní zátěž pro disk, který pokud není chalzen, se snadno přehřeje a pak jen zasyčí a je po všem.. proto se také nedoporučuje provádět defgragmentaci nějak často, lepší je prostě udržovat oddíly a pořádek..